בית / מהי רשלנות רפואית באבחון מחלות

מהי רשלנות רפואית באבחון מחלות

מהי רשלנות רפואית באבחון מחלות כמו סרטן?
כשרוב האנשים חושבים על רשלנות רפואית, הם חושבים על רופא שגורם לפציעה ישירה של מטופל, כמו פספוס של המלקחיים במהלך ניתוח או  מנה של התרופה הלא נכונה. אבל מקרים רבים של רשלנות רפואית מגיעים מכך מרופא שגרם לנזק בצורה עקיפה, כמו אבחון מאוחר. אז מהי רשלנות רפואית באבחון מחלות?

איך אבחנה מאוחרת יכולה להיות מקרה של רשלנות רפואית?

במקרה של רשלנות רפואית שמבוסס על אבחנה מאוחרת, המטופל היה נפגע אם הרופא מעולם לא היה מקושר.

לדוגמה, תדמיינו שמטופל חולה בצורה שניתנת לטיפול של סרטן.  הרופא  יוצר קשר עם רופא, אבל הרופא נכשל לאבחן כראוי את המצב של המטופל למשך כמה חודשים.  בזמן שהסרטן מאובחן כראוי, הוא התפשט לאורך כל גופו, והוא לא ניתן יותר לטיפול. המטופל לאחר מכן מת מהמחלה.

בתרחיש הזה, הרופא לא גרם לבעיה ישירות. אם המטופל היה מתעלם מהמצב  ולא היה מבקר את הרופא, המוות אכן היה קורה בערך באותו הזמן. אמנם, הרופא גרם למוות בעקיפין בגלל שאבחון נכון של הסרטן מההתחלה היה מאפשר למטופל לחיות. לכן, הרופא יכול להיות אחראי על איחור שגרם לפגיעה במטופל.

מה המטופל צריך להוכיח?

מטופלים צריכים להוכיח  4 דברים בסיסיים:

מערכת יחסים בין הרופא למטופל.
הזנחה
פציעה
הפציעה נעשתה על ידי ההזנחה

במחלקות למטה, נראה מקרוב את כל אחד מהגורמים האלה בהקשר  לרשלנות רפואית בתחום של אבחון מאוחר.

ביסוס מערכת יחסים בין רופא למטופל

הבקשה הזו בסיסית . כשרופא  בודק מטופל או מספק טיפול, אז באופן כללי מערכת היחסים בין הרופא למטופל מתבססת. במקרים של אבחון מאוחר, המטופל צריך רק להוכיח שמערכת היחסים הייתה קיימת בשלב מסוים. המטופל לא צריך להוכיח את כל מערכת היחסים לאורך כל תקופת האיחור.

אז, אפ מטופל הסרטן בדוגמה למעלה ביקר את הרופא רק פעם אחת, הרופא עדיין היה אחראי על הנזק שנוצר מהאיחור באבחון  של המטופל- נזק שמיוחס רק לתקופת הזמן  שבמהלכה המטופל לא היה מקבל את הטיפול הדרוש לו למחלה הלא מאובחנת שלו, למרות שייתכן שמערכת היחסים בין הרופא למטופל נגמרה במסקנה של הביקור.

הוכחת הזנחה

רופאים נוהגים בהזנחה כשהם נכשלים לספק את רמת הטיפול שרופא סביר היה יכול לספק תחת אותן הנסיבות. בתביעות של רשלנות רפואית, מטופלים צריכים להוכיח שני דברים  על הזנחה:

הסטנדרט הרפואי של טיפול
הפרה של הסטנדרט מצדו של הרופא

הסטנדרט הרפואי של הטיפול

"הסטנדרט הרפואי של טיפול" הוא מונח חוקי שפונה לרמת היכולת שרוב הרופאים היו מגיעים אליה  תחת נסיבות דומות.

במקרה של אבחון מאוחר,  הסטנדרט הרפואי בעצם משתרש לשאלה אחת "כמה זמן היה לוקח לרופא סביר תחת אותן הנסיבות לאבחן כראוי את המחלה?" המטופל צריך לעשות את העבודה של ביסוס  הסטנדרט על ידי הוכחה של כמה זמן היה לוקח על ידיד סיפוק מענה לשאלה הזו.

ברוב המקרים, זה מצריך עד מומחה. המטופל (תחת ההנחיה של עורך הדין שלו) מתייעץ עם רופא שמתמחה בתחום, והרופא מציע דעה בנוגע לכמה זמן  היה נדרש לרופא סביר לתת אבחון נכון וראוי של המטופל תחת נסיבות דומות.

הפרה של הסטנדרט

השלב הבא הוא להוכיח שהייתה הפרה של הסטנדרט  מצדו של הרופא. במקר השל אבחון מאוחר, הפרות הן קלות למציאה. אם הסטנדרט של הטיפול ציין שעל רופא לאבחן את הבעיה תוך  24 שעות ולרופא נדרשו 72  לאבחן, הרופא הפר את הסטנדרט.

להראות נזק שנגרם על ידי ההזנחה

כדי לנצח במשפט על רשלנות רפואית, על המטופל להראות שההזנחה של הרופא גרמה לנזק שהיה ניתן לאבחון.  הנזק הזה יכול להיראות בצורות רבות.

כאבים
נזק כלכלי על שילום חשבונות רפואיים
אובדן של משכורת חודשית מקסימלית
אובדן של יכולת ליהנות מהחיים  באותה צורה שהייתה ניתנת לפני הפציעה

הבעיה הקריטית היא בין אם האבחון המאוחר באמת גרם לנזק. זה לא מספיק להראות שהמטופל סבל  מנזק לאחר האבחון המאוחר.

לדוגמה, תתארו שמטופל חווה כאבי גב ומחליט לבקר רופא. למרות שרופא סביר היה מאבחן במהירות שלמטופל יש פריצת דיסק, והרופא כושל לעשות זאת במקרה הזה. לאחר שבוע, המטופל חוזר, והרופא  מאבחן את הבעיה כראוי.  המטופל עובר ניתוח לטפל בבעיה. הרופא פעל בהזנחה באבחון הבעיה בגלל הזמן שנדרש. אמנם, המטופל לא יצליח בניצחון של תיק על רשלנות רפואית  על העלות של הטיפול והכאב המקושר לו בגלל שהניתוח היה הכרחי גם אם  הרופא היה מאבחן את הבעיה כמו שצריך מלכתחילה. מצד שני, תניחו שבדוגמה למעלה, פריצת הדיסק של המטופל גרמה ל"קאודה אקווין", דבר שנחשב למקרה חירום רפואי בגלל שהתיקון הרפואי של המצב צריך להתרחש 48 שעות לאחר שהבעיה צצה  או שהיא תישאר לצמיתות. במקרה הזה, הרופא יכול להיות אחראי על רשלנות. אם הרופא היה מאבחן את המצב כמו שצריך , רוב הנזק היה נמנע. מאחר והאיחור גרם לבעיה, הרופא יכול להיות אחראי.

לראות מומחה

בגלל שמקרים של רשלנות רפואית  מגיעים עם גוף מורכב של חוקים ולרוב כוללים שאלות  רפואיות מסובכות, לרוב חשוב להתייעץ או לקבל ייצוג של עורך דין, שייקח את כל הצעדים ההכרחיים כדי לשמור על הזכויות החוקיות שלכם, כולל מימון ושימוש  בעדים המומחים הטובים ביותר כדי לחזק את התיק שלכם.

רשלנות רפואית באבחון של שבר

אבחון שבר

כיצד נגרם שבר? שבר בעצמות יכול להתרחש בכל גיל ובדרכים רבות והוא למעשה שינוי ברציפות המבנה בשל אי יכולתו לעמוד בעומס או בגין כח המופעל על העצם. בדרך כלל שבר בעצם ילווה בכאבים ונפיחות כתוצאה מהנזק שנגרם לכלי דם ועצבים בעצם וברקמה המקיפה אותה. בין השברים האופייניים לילדים ניתן למנות  …

קרא עוד

רשלנות באבחון של אירוע מוחי

אירוע מוחי

מהו אירוע מוחי? כ- 15 אלף איש בישראל לוקים מידי שנה בשבץ מוחי והוא מהווה את גורם התמותה השלישי במדינה, לאחר סרטן ומחלות לב. אירוע מוחי, המכונה גם שבץ מוחי, הוא מצב של העדר תפקוד נוירולוגי גופני כתוצאה מפגיעה בזרימת הדם למח. כאשר הדם לא זורם מח כאמור, נגרם נזק …

קרא עוד

רשלנות רפואית באבחון מחלות

אבחון מחלה

אבחון מחלות מתבצע לרוב על ידי מילוי טופס האנמנזה, הכולל את כל ההיסטוריה הרפואית והנפשית של המטופל וכן, באמצעות כלים נוספים אולם ישנם מקרים שבהם לא ניתן להגיע לאבחנה מהירה והם דורשים תהליך ארוך וביצוע בדיקות רבות.  מטרת האבחנה היא להבין את מצבו של המטופל באופן מעמיק ומפורט, לתת בהתאם …

קרא עוד

רשלנות רפואית באבחון התקף לב

כיצד נגרם התקף לב? התקף לב, המכונה גם אוטם שריר הלב, נגרם כתוצאה מפגיעה חמורה ברקמת הלב, זאת בעקבות חסימה פתאומית של עורק כלילי, שמקורו לרוב בקרע ברובד טרשתי בדופן העורק. כתוצאה מכך נוצר קריש החוסם את חלל העורק.  כאשר חסימה כאמור תתרחש במשך זמן כתוצאה מהתקדמות טרשת, היא תחשב …

קרא עוד